Логика в юриспруденции. Контрольная работа для РГППУ, Вариант 5

Чтобы узнать наличие других готовых вариантов или заказать авторское
решение Вашей работы со скидкой – перейдите по кнопке “Купить” и
нажмите “Связаться” (указывайте артикул работы)

ВАРИАНТ 5

Задание 1. Дать логическую характеристику простого суждения:

Не все выдающиеся музыканты имели абсолютный слух.

Задание 2. Произвести противопоставление субъекту в следующем суждении: Укатали Сивку крутые горки.

Задание 3. Проверить правильность вывода и указать возможные ошибки в силлогизме.

Необразованные люди судят обо всем поверхностно.

Все студенты – народ образованный.

Следовательно, ни один студент не судит обо всем поверхностно.

Задание 4. Сделать вывод из посылок, если это возможно.

1. Животные, на которых я не обращаю никакого внимания, всегда испытывают смертельную обиду.
2. Те животные, которые принадлежат мне, находятся на этой площадке.
3. Ни одно животное, не получившее соответствующего образования в школе-интернате, не сможет отгадать загадку.
4. Ни одно животное на этой площадке не барсук.
5. Животные, которые не принадлежат мне, – те, на которых я не обращаю внимания.
6. Ни одно животное, не получившее образование в школе-интернате, не станет носиться с бешеной скоростью и выть.

Задание 5. Изобразить понятия на кругах Эйлера, их сложить и обобщить: адмирал; английский адмирал; адмирал Нельсон; русский адмирал; адмирал Ушаков.